 |
ОПИТУВАННЯ |
 |
 |
НОВІ АБОНЕНТИ |
|
Автор |
Повідомлення |
lazurit

|
Додано: 2010-01-28, 21:43 оказывается термин "натуральные пигменты" вне закона !? |
цитувати |
|
сами прозрели недавно. есть ГОСТ по неорганическим пигментам и в нем ЗАПРЕЩЕНО, вернее недопустимо применять термины натуральные пигменты, земляные пигменты и еще некоторые другие. требования ГОСТа - закон, пока не придумали лучшего надо называть так: неорганический природный пигмент и неорганический синтетический пигмент. это будет интересно и девушкам из иконописной школы и их поставщикам.
|
|
Повернутися в початок |
|
 |
Anonymous
|
Додано: 2010-01-27, 11:42 имитация и натуральные в акриле |
цитувати |
|
Масло стерпит почти все, кроме явно сиккативных пигментов, застывающих в тубах за год, а должны выдержать хотя бы 3 г по ГОСТ. Акрил "не любит" натуральных. Примеров много: Цинк - активно полимеризует акрил, когда не надо, и его заменили титаном, земляные желатинятся - заменили искусственной охрой и марсами, но есть много ярких, которые в акриле выглядят природно. Техника более яркая.
|
|
Повернутися в початок |
|
 |
lazurit

|
Додано: 2010-01-27, 10:13 имитация и натуральные, Кто круче? |
цитувати |
|
И взрослые и молодые художн. чаще всего спрашивают, чем хуже "имитация". При прочих равных условиях, в тонком красочном слое имит. выгорает быстрее, иногда дает в смесях неожиданный цвет, а совсем дешевая даже пахнет по-другому. Но, есть примеры, когда имитация Круче, например маимери пуро заменил берлинскую лазурь фталоцианином, авторитет ведь! Часто в цинк добавляют титан и наоборот, - тем самым улучшая свойства отдельных. Кадмий и кобальт, конечно, вне обсуждения, но марсы красивее земляных и по другим свойствам не хуже. Охры это задачка. Искусственная охра P.Y.42 ярче и плотнее натуральной P.Y.43, но тем самым она тушит другие цвета в смесях. Пусть художники выбирают сами, что им нужно сейчас.
|
|
Повернутися в початок |
|
|
|
 |
ФОРУМИ |
 |
 |
ХІТИ ПРОДАЖІВ |
 |
 |
СПИСКИ |
 |
|